• 常州德科化學有限公司訴原江蘇省環境保護廳、原中華人民共和國環境保護部及光大常高新環保能源(常州)有限公司環境評價許可案

    本案所涉項目系生活垃圾焚燒發電項目,對社會整體有益,但也可能對周圍生態環境造成一定影響。此類項目周邊的居民或者企業往往會對項目可能造成的負面影響心存擔憂,不希望項目建在其附近,由此形成“鄰避”困境。隨著我國城市化和工業化進程,“鄰避”問題越來越多,“鄰避”沖突逐漸呈現頻發多發趨勢。本案的審理對于如何依法破解“鄰避”困境提供了解決路徑。即對于此類具有公共利益性質的建設項目,建設單位應履行信息公開義務,政府行政主管部門應嚴格履行監管職責,充分保障公衆參與權,盡可能防止或者減輕項目對周圍生態環境的影響;當地的公民、法人及其他組織則應依照法律規定行使公衆參與權、維護自身合法環境權益。

    2019-03-18 76

  • 楊國先訴桑植縣水利局行政協議及行政賠償案

    自然保護區是維護生態多樣性,構建國家生態安全屏障,建設美麗中國的重要載體。自然保護區內環境保護與經濟發展之間的矛盾較爲突出,存在資源主管部門與自然保護區管理部門之間的職責銜接問題。現行法律對自然保護區實行最嚴格的保護措施,人民法院在審理相關案件時,應注意發揮環境資源司法的監督和預防功能,對涉及環境公共利益的合同效力依職權進行審查,通過依法認定合同無效,嚴禁任意改變自然生態空間用途的行爲,防止不合理開發利用資源的行爲損害生態環境。本案對在自然保護區簽訂的采礦權出讓合同效力給予否定性評價,由出讓人返還相對人出讓款並賠償損失,既是對相對人合法財産權利的保護,也是對行政機關、社會公衆的一種政策宣示和行爲引導,符合綠色發展和保障自然保護區生態文明安全的理念和要求。

    2019-03-18 31

  • 嶽西縣美麗水電站訴嶽西縣環境保護局環境保護行政決定案

    1994年國務院確定鹞落坪自然保護區爲國家級自然保護區。2001年原國家環保總局批准了《國家級鹞落坪自然保護區總體規劃(2001-2015)》。2005年美麗水電站在位于鹞落坪自然保護區核心區的包家鄉鹞落坪村開工建設。2006年嶽西縣水利局批複同意建設。2009年嶽西縣環境保護局以美麗水電站位于自然保護區實驗區爲由,補辦環評批准手續。2017年安徽省第五環境保護督察組等先後對鹞落坪自然保護區內的違法建設進行督察,要求迅速查處。嶽西縣環境保護局經立案調查,認定美麗水電站是在設立國家級自然保護區後建設,機房、明渠和涵洞位于鹞落坪自然保護區的緩沖區,蓄水壩位于保護區的核心區。嶽西縣環境保護局作出嶽環責停字[2017]15號《責令停産整治決定書》,責令美麗水電站立即停止生産;作出嶽環限拆字[2017]04號《責令限期拆除設施設備通知書》,責令美麗水電站限期自行拆除電站上網斷路器,移除主變壓器。美麗水電站不服,訴至法院,請求撤銷《責令停産整治決定書》,確認《責令限期拆除設施設備通知書》違法。

    2018-12-19 26

  • 雲南省劍川縣人民檢察院訴劍川縣森林公安局怠于履行法定職責行政公益訴訟案

    2013年1月,劍川縣居民王壽全受玉鑫公司的委托在國有林區開挖公路,被劍川縣紅旗林業局護林人員發現並制止。劍川縣林業局接報後交劍川縣森林公安局進行查處,劍川縣森林公安局于2013年2月27日向王壽全送達劍川縣林業局劍林罰書字【2013】第288號林業行政處罰決定書,決定對王壽全及玉鑫公司給予責令限期恢複原狀和罰款的行政處罰。玉鑫公司交納罰款後劍川縣森林公安局即予結案。其後直到2016年11月9日,劍川縣森林公安局沒有督促玉鑫公司和王壽全履行“限期恢複原狀”的義務,所破壞的森林植被沒有得到恢複。2016年11月9日,劍川縣人民檢察院發出檢察建議,建議劍川縣森林公安局依法履行職責,認真落實行政處罰決定,采取有效措施,恢複森林植被。劍川縣森林公安局回複,民警曾到王壽全家對責令限期恢複原狀進行催告,鑒于王壽全死亡,執行終止。劍川縣森林公安局未向玉鑫公司發出催告書。劍川縣人民檢察院提起行政公益訴訟,請求確認劍川縣森林公安局怠于履行法定職責的行爲違法,判令劍川縣森林公安局在一定期限內履行法定職責。

    2018-12-19 8

  • 訴宜昌市點軍區環境保護局怠于履行法定監管職責行政公益訴訟案

    人民法院环境资源审判保障长江经济带高质量发展典型案例  十、湖北省宜昌市点军区人民检察院訴宜昌市點軍區環境保護局怠于履行法定監管職責行政公益訴訟案  【基本案情】  2014年以来,宜昌市点军区艾家镇桥河村多户村民从事生猪养殖业,存在未建设污染防治配套设施即投入生产、养殖废水未经无害化处理从沿江排污口向长江直接排放的情况,造成环境污染。2016年5月,宜昌市环境保护监测站对

    2018-12-19 12

  •  錦屏縣人民檢察院訴錦屏縣環境保護局不履行法定職責案

     (一)基本案情   2014年8月,貴州省錦屏縣人民檢察院(以下簡稱縣檢察院)向錦屏縣環境保護局(以下簡稱縣環保局)發出檢察建議書,就其所發現的雄軍公司、鴻發公司等石材加工企業在該局下達環境違法行爲限期改正通知書後,仍未建設完成環保設施並擅自開工,建議該局及時加強督促與檢查,確保上述企業按期完成整改。其後于2015年4月再次向該局發出兩份檢察建議書,該局未在要求期限內答複。在2015年

    2018-09-11 16

  • 劉德生訴膠州市環境保護局環保行政處罰案

       (一)基本案情   2014年4月,山东省胶州市环境保护局(以下简称市环保局)根据群众反映某村水塘出现死鱼现象,对刘德生建设经营的冷藏项目进行调查,发现其所建冷库生产面积200平方米,该项目未经环保部门批准,需要配套建设的环境保护设施未建成,主体工程未经验收已正式投入生产或使用,违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定;同时,经执法人员现场核实,该冷库正

    2018-09-11 32

  • 周锟、張文波訴中華人民共和國環境保護部環評批複案

       (一)基本案情   2012年11月,中华人民共和国环境保护部(以下简称环保部)受理了京沈铁路客运专线(京冀)公司筹备组等单位提交的京沈高铁项目环境影响评价申请,并委托环保部环境工程评估中心(以下简称评估中心)进行技术评估。其后,环保部在其网站上公示了该项目环评文件,同时提供了环评报告书简本的链接。后评估中心经提出修改建议、现场踏勘、专家审查、复核等程序后作出技

    2018-09-11 21

上一頁123下一頁 轉至第