• 中國生物多樣性保護與綠色發展基金會訴秦皇島方圓包裝玻璃有限公司大氣汙染責任民事公益訴訟案

    本案系京津冀地區受理的首例大氣汙染公益訴訟案。大氣汙染防治是汙染防治三大攻堅戰之一,京津冀及周邊地區是藍天保衛戰的重點區域。本案審理法院正確適用《最高人民法院關于審理環境民事公益訴訟案件適用法律若幹問題的解釋》,結合綠發會的具體訴訟請求,對方圓公司非法排放大氣汙染物造成的環境損害進行了界定和評估,積極探索公益訴訟專項資金賬戶運作模式,確保環境損害賠償金用于受損環境的修複。本案受理後,方圓公司積極繳納行政罰款,主動升級改造環保設施,成爲該地區首家實現大氣汙染治理環保設備“開二備一”的企業,實現了環境民事公益訴訟的預防和修複功能,同時還起到了推動企業積極承擔生態環境保護社會責任以及采用綠色生産方式的作用,具有良好的社會導向。本案的審理和公開宣判對司法服務保障京津冀及周邊地區環境治理和經濟社會發展具有重要的示範效應,將對京津冀及周邊地區大氣汙染防治和區域生態文明建設起到積極的促進作用。

    2019-03-18 30

  • 銅仁市人民檢察院訴貴州玉屏湘盛化工有限公司、廣東韶關沃鑫貿易有限公司土壤汙染責任民事公益訴訟案

    本案是由檢察機關提起的土壤汙染民事公益訴訟案件。土壤是經濟社會可持續發展的重要物質基礎。尤其本案所涉二號區域用途爲農用耕地,其上農作物及農産品的安全更是直接關切群衆身體健康。本案審理法院依法啓動鑒定程序對案涉專業問題作出技術判斷,鑒定機構出具的評估報告同時提供了土壤汙染的風險判定和具體修複方案,爲推動後續土壤修複治理提供了專業技術支撐。本案審理法院還向縣政府發出司法建議,建議通過征用程序改變二號區域的農用耕地用途,消除被汙染土地繼續種植農作物可能帶來的人體健康風險。同時,突出保護農用耕地、基本農田的價值理念,將農用耕地用途改變導致農用耕地功能喪失納入期間服務功能損失,建立了民事裁判與行政執法之間的銜接路徑。本案的正確審理,爲案涉土壤汙染構建了“責任人修複+政府監管+人民法院強制執行+人民檢察院監督”的全新複合治理路徑,有力地推進了汙染土壤的修複治理,確保實現涉地農業生産環境安全,體現了司法保護公益的良好效果。

    2019-03-18 48

  • 江蘇省宿遷市宿城區人民檢察院訴沭陽縣農業委員會不履行林業監督管理法定職責行政公益訴訟案

    本案是檢察機關提起的涉林業行政公益訴訟。林木除具有經濟價值外,還具有涵養水源、防風固沙、調節氣候以及爲野生動物提供棲息場所等生態價值。任何組織和個人均有義務保護林業生態環境安全。林業行政主管部門更應恪盡職守,依法履職。《中華人民共和國森林法》第三十九條規定:“盜伐森林或者其他林木的,依法賠償損失;由林業主管部門責令補種盜伐株數十倍的樹木,沒收盜伐的林木或者變賣所得,並處盜伐林木價值三倍以上十倍以下的罰款。濫伐森林或者其他林木,由林業主管部門責令補種濫伐株數五倍的樹木,並處濫伐林木價值二倍以上五倍以下的罰款。拒不補種樹木或者補種不符合國家有關規定的,由林業主管部門代爲補種,所需費用由違法者支付。盜伐、濫伐森林或者其他林木,構成犯罪的,依法追究刑事責任。”林業糾紛案件多具融合性,同一違法行爲往往涉及刑事、民事和行政不同法律責任。本案的正確審理,有助于進一步厘清涉林業檢察公益訴訟中刑事責任、行政責任以及民事責任的關系和界限,依法全面保護林業生態環境安全。本案審理法院還組織省市縣三級120余家行政執法機關的150余名工作人員以及10位人大代表、政協委員旁聽庭審,起到了宣傳教育的良好效果。

    2019-03-18 19

  • 訴宜春市中安實業有限公司等水汙染公益訴訟案

    中安公司經營的粗铟工廠無危險廢物經營資質、未依法取得建設項目環境影響評價審批同意、未配套任何汙染防治設施。中安公司與珊田公司簽訂協議,約定珊田公司爲中安公司的粗铟生産提供資金支持,珊田公司派人參與中安公司的經營管理和業務購銷,並約定了盈利分配比例。中安公司與沿江公司簽訂合同,沿江公司分8次非法向中安公司提供鉛泥291.85噸,珊田公司支付沿江公司用于非法采購危險廢物款項65萬元。

    2018-12-19 12

  • 訴凱發新泉水務(揚州)有限公司水汙染公益訴訟案

    凱發新泉公司位于江蘇省揚州化學工業園區內,經營範圍爲汙水處理廠的開發、經營,主要接納處理化工園區內各企業的工業廢水及農歌安置小區、青山鎮的生活汙水。因2015年12月22日至2016年4月14日間多次發生排水口廢水汙染物超標排放事件(排放的廢水中化學需氧量和氨氮含量超標),儀征市環保局數次對凱發新泉公司進行行政處罰,凱發新泉公司按時繳納了行政罰款。爲解決廢水超標排放問題,凱發新泉公司實施了臨時加藥應急方案及長效穩定方案,催化氧化處理工程和長江排水口改造工程經過建設方和施工方的內部驗收,但未經過環保部門竣工驗收批複。中華環境保護基金會起訴請求判令凱發新泉公司立即停止汙染水環境的排放行爲並消除水環境汙染危險,賠償超標排汙所産生的水環境治理費用;向社會公衆公開賠禮道歉。2017年7月5日,揚州化學工業園區管理委員會與凱發新泉公司解除揚州青山汙水處理廠項目特許經營協議。

    2018-12-19 11

  • 訴湖南林源紙業有限公司水汙染公益訴訟案

    林源紙業公司位于湖南省沅江市漉湖蘆葦場,其生産過程中産生的廢水經環保設施處理後通過草尾河排入洞庭湖。2016年10月17日,林源紙業公司開始對汙染處理設施進行升級改造。12月1日,在修建曝氣系統基建工程時,由于曝氣池與厭氧池液位落差偏大致使隔離鋼板出現裂縫,造成部分廢水通過曝氣池溢入未拆除完全的原漉湖紙廠廢水排放管道進入草尾河。但林源紙業公司未立即采取停機、停産、限排等應急措施。12月4日,曝氣池與厭氧池之間的隔離鋼板突然斷裂,造成曝氣池液位上漲,致使大量廢水通過原漉湖紙廠廢水排放管道直接進入草尾河,流入洞庭湖。同日,益陽市環境監察支隊得到群衆舉報後進行現場勘查,在暗管進口、排汙口取水樣檢測,報告顯示排汙口和暗管進口(未處理廢水排放口)化學需氧量、懸浮物、總磷懸浮物均超標。林源紙業公司于當日采取了停産、停排的應急措施,並于12月5日將原漉湖紙廠廢水排放管道拆除後用混凝土封堵。林源紙業公司爲確保排放汙染物穩定達標排放,于2017年4月啓動新汙水處理項目建設。益陽市環保協會提起公益訴訟,請求判令林源紙業公司對汙染的水環境要素進行修複,並承擔生態環境修複費用(以司法鑒定爲准);承擔汙染檢測檢驗費、評估鑒定費、差旅費、專家咨詢費、案件受理費。

    2018-12-19 64

  • 诉衢州瑞力杰化工有限责任公司环境民事公益诉讼案  

     2005年8月2日,瑞力傑公司與開化縣華埠鎮新安村第一承包組簽訂土地租賃合同,租賃約兩畝土地用于工業固體廢物填埋,共填埋上百噸有機矽膠裂解産生的廢渣、廢活性炭等工業固廢。2016年7月,開化縣環境保護局調查發現,表層土已被瑞力傑公司填埋的黑色固體廢棄物汙染,主要汙染物爲苯、甲苯。2016年11月,開化縣環境保護局對瑞力傑公司作出責令改正違法行爲決定書,責令瑞力傑公司將填埋于新安村的危險廢物交由有資質的單位處理。2016年12月,瑞力傑公司委托有處置資質公司將該工業固廢及感官上覺得受汙染的土壤全部挖出清運處理,共計1735.8噸。經對殘留土壤進行檢測,確認填埋在新安村的工業固廢産生的滲濾液對填埋地的土壤和附近馬金溪河流水生態環境以及地下水生態環境造成了損害。經采樣監測,清理後的場地現場水潭中化學需氧量、氨氮、總磷、總氮濃度超標;馬金溪下遊化學需氧量、總氮超標。經對汙染地塊調查與風險評估,受汙染地塊土壤中苯含量超過人體健康可接受風險水平,需要修複。開化縣人民檢察院向衢州市中級人民法院提起環境民事公益訴訟,請求判令瑞力傑公司賠償生態環境服務功能損失,支付修複生態環境費用,承擔鑒定評估費等費用。經浙江省高級人民法院批准,衢州市中級人民法院裁定本案由開化縣人民法院審理。

    2018-12-19 10

  • 訴譚耀洪、方運雙環境汙染民事公益訴訟案

      中华环保联合会訴譚耀洪、方運雙環境汙染民事公益訴訟案   【基本案情】   2011年8月,方运双将其承包的两个鱼塘转租给谭耀洪。当年9月1日至3日,谭耀洪向其中一个面积为0.75亩的鱼塘倾倒不明固体污泥110车。之后,方运双收回鱼塘,撒上石灰后继续养鱼。2011年9月14日,广州市白云区环境保护局到上述被倾倒污泥的鱼塘进行现场检查取样。经检测,确认该鱼塘铜和锌超过相应限值。中华环保联合会诉请

    2018-09-11 16

上一頁12下一頁 轉至第